17. Hukuk Dairesi 2014/19609 E. , 2017/2445 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, .../09/2008 tarihinde davalılardan ... adına kayıtlı ve ..."ın sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı kamyonetin çarpması sonucu müvekkillerden.... ve ...."nün oğulları, ...."in kardeşi ... ..."nin hayatını kaybettiğini, henüz ... yaşında çocuklarını kaybeden ailenin çok büyük bir çöküntü yaşadığını belirterek müvekkillerinden anne .... ve baba .... için ....000,00 er TL manevi, ....000,00 er TL maddi, kardeş .... için ....000,00 TL manevi, ....000,00 TL maddi olmak üzere toplam ....000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin kusuru olmadığını, kazanın maktulün dikkatsiz bir şekilde karşıdan karşıya geçmesinden kaynaklandığını, tazminat miktarının fahiş olduğunu, tazminat miktarının davalı tarafı ekonomik olarak çöküntüye uğratacak, davacı tarafı da zenginleştirecek düzeyde olmaması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., kusuru olmadığını, kazanın maktulün dikkatsiz bir şekilde karşıdan karşıya geçmesinden kaynaklandığını, kazaya karışan aracı diğer davalı ..."in kendisinin bilgisi olmadan aldığını, tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacılardan Mülkü için ....621,36 TL, .... için ....177,87 TL maddi tazminatın
davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davacı ... için maddi tazminat isteğinin reddine, davacı anne Mülkü ve davacı baba ... için ....000 TL"er, davacı ... için ....000 TL manevi tazminat takdiri ile olay tarihi .../09/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar Hüseyin ve ..."dan müştereken müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davalı ...Ş yönünden manevi tazminat isteğinin reddine, karar verilmiş; karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle, ölenin yakınlarının maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli ve tarafların kusur durumu da gözönünde tutularak, (818 sayılı BK"nun 47. maddesi)6098 sayılı B.K.’nun 56. maddesindeki özel haller dikkate alınarak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K"nun ....maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nesafete göre hükmedeceği öngörülmüştür.
Belirtilen hususlar dikkate alındığında, olay tarihi, olayın meydana geliş şekli, müteveffanın yaşı ve tarafların kusur durumu dikkate alındığında davacılar için takdir olunan manevi tazminatların çok az olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek h...nde temyiz eden davacılara geri verilmesine 07/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
