Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/18089 Esas 2016/2576 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık ..."un beraatine, diğer sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında verilen cezanın tür ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 318.maddesine göre reddine karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
1)Sanıklar.... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde:
Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına, ayrıca cezası ertelenmeyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin 1.fıkrasının (e) bendinde belirtilen hak yoksunluğuna hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile oluşan yeni hukuki durum da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanık ... müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Üzerine atılı suç nedeniyle beraat eden sanık lehine hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince hükmün (A -1) bendinin sonuna eklenmek üzere" üzerine atılı suçtan beraat eden sanık ... kendisini özel vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince (3.000) TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine"" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.