Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2010/4475 Esas 2010/6711 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.01.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki şerhin terkini istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 05.03.2009 günlü hükmün Dairemizin 14.10.2009 günlü ilamı ile onanmasına karar verilmiş ise de, davacı vekili kararın duruşma yapılması suretiyle düzeltilmesini istediği ve temyiz dilekçesinde duruşma isteği mevcut iken, bu yön gözden kaçırılarak evrak üzerinde inceleme yapılarak karar verilmiş olup, davacılar vekili tarafından ileri sürülen itiraz bu bakımdan yerinde görülerek, onama kararının kaldırılması ve duruşma yapılmasına karar verilerek tayin olunan 08.06.2010 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı kooperatif vekili Av.... ile karşı taraftan davalı vekili Av.... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 750.00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, davacıdan daha önce harç alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, peşin yatırılan karar düzeltim harcının davacıya iadesine, 08.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.