Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/35391 Esas 2014/31387 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/35391
Karar No: 2014/31387
Karar Tarihi: 25.12.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/35391 Esas 2014/31387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet kararı vermiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı almıştır. Ancak, bu kararın itiraza tabi olduğu ve temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı ise yerinde görülmüştür. Ancak, hapis cezaları ertelenen suça sürüklenen çocukların denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın infaz kurumunda çektirilmesi gerektiği hususunun ihtarı yapılmadığı için karar bozulmuştur. Kanun olarak 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca mahkumiyetin açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi gereği kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılmanın hakkı ortadan kaldırmayacağı belirtilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesi gereği hapis cezaları ertelenen suça sürüklenen çocukların denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın infaz kurumunda çektirilmesi gerektiği ihtarı da yapılmıştır.

2. Ceza Dairesi 2013/35391 E. , 2014/31387 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi gereğince hapis cezaları ertelenen ve kendilerine yükümlülük yüklenmeyen suça sürüklenen çocukların denetim süresi kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği hususunun ihtar edilmesi gerekirken yazılı şekilde, “Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işleyeceği kasıtlı bir suç nedeni ile mahkum olması ve yükümlülüklerine aykırı davranması durumunda ertelenen hükmün açıklanacağı, denetim süresi içinde kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olmaması ve yükümlülüklerine uyması durumunda davanın düşmesine karar verileceğinin suça sürüklenen çocuğa ihtarına” belirtilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, “5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi gereğince hapis cezaları ertelenen suça sürüklenen çocukların denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına” karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.