Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/7108 Esas 2014/21555 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7108
Karar No: 2014/21555
Karar Tarihi: 11.12.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/7108 Esas 2014/21555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 4. İcra Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, İİK'nın 349. maddesinde açıklanan duruşmaya gelmeme durumunun yerine CMK'nın 195. maddesi uygulanarak sanığın yokluğunda yargılama yapılması hukuka aykırıdır. Sanığın ticareti usulüne aykırı terk ettiğine dair suçlamalar için vergi dairesi kayıtları araştırılmalıdır. Ayrıca, tek bir suç olarak değerlendirilebilecek ticareti usulüne aykırı terk etmek fiili nedeniyle mükerrer cezalandırmanın önüne geçilmelidir. Bu nedenlerle sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- İİK'nın 349. maddesi
- CMK'nın 195. maddesi
- İİK'nın 337/a maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2013/7108 E. , 2014/21555 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/258989
MAHKEMESİ : Adana 4. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/03/2010
NUMARASI : 2008/650 (E) ve 2010/271 (K)
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek

1- Sanığa duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda yargılama yapılacağına ilişkin İİK"nun 349. maddesindeki açıklamayı içerir şerh bulunan duruşma davetiyesi yerine, CMK"nun 195. maddesinin yalnız veya birlikte adli para cezasını gerektiren suçlar için geçerli açıklama ile yetinilerek, sanığın yokluğunda yargılama yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden son beyanname örnekleri getirtilip, tespit edilen adreslerinde ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
3- İİK"nun 337/a maddesindeki ticareti usulüne aykırı terk etmek fiili, her takip için ayrı şikayet olunsa dahi koşulları bulunduğu takdirde tek suç oluşturacağı cihetle, Mahkemenin 2008/651 Esas ve Adana 1. İcra Ceza Mahkemesinin 2009/641 Esas sayılı dosyalarının mükerrer cezalandırılmaya neden olunmaması açısından mümkünse birleştirilmesi, olmazsa anılan dosyalardan bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı suretinin alınarak denetime imkan verecek şekilde incelenip tutanağa geçirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.