MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Fuhuş, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Düşme, beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... hakkında mağdur ... ’a yönelik “cinsel taciz” eylemlerinden dolayı dava açılmasına karşın hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı süresi içerisinde her zaman hüküm kurulabileceği,
Sanık ... hakkında mağdur ...’ya yönelik “çocukların cinsel istismarı” eyleminden dolayı dava açılmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde her zaman dava açılabileceği, olanaklı görülmüş olmakla, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) 17 yaşında bulunan mağdur ...’ın, soruşturma evresinde O Yer Cuhuriyet Savcısı huzurunda alınan ifadesinde sadece sanık ... hakkında şikayetçi olduğunu, diğer sanıklar hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, sanıklar ..., Aynur Punar, ..., ..., ... hakkındaki fuhuş suçundan ve sanık ...’a yükletilen cinsel taciz suçundan yapılan yargılamaya yönelik mağdurun “katılan” sıfatını kazanmadığı ve bu nedenle sanıklar hakkında beraat ve düşme hükümlerini temyiz hak ve yetkisi bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Diğer suçlardan kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a) Sanık ... hakkında verilen düşme kararına yönelik;
Mağdurlar ..., ... ve ... adına katılan Samsun ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
b) Mağdur mağdurlar ..., ... ve ...’ya yönelik sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında fuhuş suçundan verilen beraat hükümlerinin temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurlar ... ve ...’ın soruşturma evresinde alınan beyanlarının birbirleriyle kısmen uyumlu olması, diğer mağdur ...’nın ise aşamalarda beyanının alınamamış olması karşısında, mağdurların güncel MERNİS’te kayıtlı ikamet adresleri dikkate alınarak usulüne uygun şekilde beyanları alınarak, hangi sanığın hangi mağdura karşı ne tür eylemleri olduğunun ayrı ayrı açıklattırılması, soruşturma evresindeki anlatımlardan olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan Samsun Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünde görevli ... ve ...’ün usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenmeleri, anlatımlar ile sanıkların savunmaları arasında çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip tartışılması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve mağdurlar ..., ..ve ... adına katılan Samsun ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.