Özet:

Mersin 1. İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir borçlu şirketin yetkili temsilcisi olmayan ve beyan yükümlülüğü bulunmayan sanığın hakikate aykırı beyanda bulunması suçlamasıyla mahkumiyet kararı verildiği, ancak hükmedilen cezanın şartlarının bulunması nedeniyle seçenek yaptırımlara çevrilmesine engel olmadığı halde, TCK'nin 50. maddesi uygulanamayacağı gerekçesiyle seçenek yaptırımlara çevrilmediği belirtilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmesi üzerine hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir.
Detaylı açıklamalar:
- Mahkeme kararı, hakikate aykırı beyanda bulunmak suçlamasıyla verilmiştir.
- Sanığın borçlu şirketin yetkili temsilcisi olmayan ve beyan yükümlülüğü bulunmayan bir kişi olduğu belirtilmiştir.
- Suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraati yerine mahkumiyet kararı verildiği ifade edilmiştir.
- Seçenek yaptırımlara çevrilmesine ve ertelenmesine engel olmadığı gözetilmediği için cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmemesine karar verildiği belirtilmiştir.
- TCK'nin 50.