Hakikate muhalif beyanda bulunmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/7600 Esas 2014/21554 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7600
Karar No: 2014/21554
Karar Tarihi: 11.12.2014

Hakikate muhalif beyanda bulunmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/7600 Esas 2014/21554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 1. İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir borçlu şirketin yetkili temsilcisi olmayan ve beyan yükümlülüğü bulunmayan sanığın hakikate aykırı beyanda bulunması suçlamasıyla mahkumiyet kararı verildiği, ancak hükmedilen cezanın şartlarının bulunması nedeniyle seçenek yaptırımlara çevrilmesine engel olmadığı halde, TCK'nin 50. maddesi uygulanamayacağı gerekçesiyle seçenek yaptırımlara çevrilmediği belirtilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmesi üzerine hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir.
Detaylı açıklamalar:
- Mahkeme kararı, hakikate aykırı beyanda bulunmak suçlamasıyla verilmiştir.
- Sanığın borçlu şirketin yetkili temsilcisi olmayan ve beyan yükümlülüğü bulunmayan bir kişi olduğu belirtilmiştir.
- Suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraati yerine mahkumiyet kararı verildiği ifade edilmiştir.
- Seçenek yaptırımlara çevrilmesine ve ertelenmesine engel olmadığı gözetilmediği için cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmemesine karar verildiği belirtilmiştir.
- TCK'nin 50.

11. Ceza Dairesi 2013/7600 E. , 2014/21554 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/267161
MAHKEMESİ : Mersin 1. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/07/2012
NUMARASI : 2012/508 (E) ve 2012/734 (K)
SUÇ : Hakikate muhalif beyanda bulunmak

1-Sanığın borçlu şirketin yetkili temsilcisi olmayıp, beyan yükümlülüğünün de bulunmaması karşısında, suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de, hükmedilen cezanın şartları bulunduğu takdirde seçenek yaptırımlara çevrilmesine ve ertelenmesine bir engel bulunmadığı gözetilmeden, TCK"nun 50. maddesinin uygulanamayacağı gerekçesiyle seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.