Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/7500 Esas 2014/9441 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7500
Karar No: 2014/9441
Karar Tarihi: 29.05.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/7500 Esas 2014/9441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, Kamulaştırma Yasası'nın değişik hükümleri uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Dava kabul edilmiş ve bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak Yargıtay, dosyanın geri çevirme kararı tam olarak yerine getirilmeden gönderildiğini ve bazı eksiklikler olduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle, eksikliklerin giderilmesi için davalılardan birinin verdiği vekaletnamenin dosyaya konulması veya mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin ilgili davalıya tebliğ edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kararda ihbar olunan kişilere mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin de tebliği gerektiği vurgulanmıştır. Dosyada yer alan veri cetvellerinde çelişki ve farklılık bulunduğu belirtilerek, bu farklılıkların neden kaynaklandığının tespiti için belirli verilerin getirtilmesi ve mahkeme hakiminin bizzat denetleyerek dosyaya konulması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı hükümleri olarak belirtilmiştir.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/7500 E. , 2014/9441 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dairenin 10.12.2013 tarihli geri çevirme kararı tam olarak yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmıştır.
Bu nedenle;
1-Davalılardan ... tarafından davalılar vekili Av...."a verilen vekaletnameye dosya içerisinde rastlanılmamıştır. Adı geçen davalı tarafından Av...."a verilmiş vekaletname temin edilerek dosyaya konulması, temin edilememesi halinde mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ..."a tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Karar başlığında ihbar olunanlar olarak gösterilen ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."a dahili davalı sıfatıyla dava dilekçesi tebliğ edildiğine göre bu kişilere mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin de tebliği gereklidir. Bu nedenle adı geçenlere mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
Ayrıca;
Dairenin geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen ..., ... ilçe müdürlüğünün 28.02.2014 tarih ve 293 sayılı yazısı ekinde gönderilen veri cetveli ile dosya içerisinde yer alan ve hangi yıla ait olduğu belirtilmeyen ..., ... ilçe müdürlüğünün 15.08.2012 tarih ve 833 sayılı yazısı ekinde gönderilen veri cetvelleri arasında münavebeye alınan buğday, saman ve dane mısırın verim, fiyat ve üretim giderleri arasında çelişki ve farklılık bulunduğu anlaşıldığından aradaki farklılıkların nereden kaynaklandığının tespit edilerek çelişki ve farklılıklar giderilecek şekilde münavebeye alınan buğday, buğday samanı ve dane mısırın değerlendirme tarihi olan 2011 yılı itibariyle kuru ve sulu şartlarda dekar başına asgari ve azami verimini, ayrıntılı üretim giderini (gider kalemlerini tek tek açıklar biçimde) ve kg başına ortalama satış fiyatını gösterir veri cetvelinin ..., ... ilçe müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından ve yeterliliğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.