Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/19541 Esas 2017/2436 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacılar vekili, .../07/2010 günü davacıların müşterek çocuğu ... ..."in idaresindeki ... plakalı motorsiklete davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile çarptığını, davalının asli kusurlu olduğunu, ..."ın yoğun bakımda kaldığını, kafatasında çökme olduğunu, bir ay hastanede tedavi görmüş olduğunu belirterek 40.000,00-TL manevi ve şimdilik ....524-TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine, karar verilmiş, hüküm davalı ... AŞ tarafından vekalet ücretiyle sınırlı olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davanın açılması sırasındaki tarafların haklılık durumları gereği, temyiz eden davalı ... AŞ lehine vekalet ücreti takdirinin mümkün olmamasına göre, davalı ... AŞ vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,... TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... A.Ş."den alınmasına 07/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.