Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/350 Esas 2020/4358 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/350
Karar No: 2020/4358
Karar Tarihi: 18.03.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/350 Esas 2020/4358 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya incelendi, Suça sürüklenen bir çocuk hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildi. Mala zarar verme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına dair kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği belirtildi. Ancak, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkumiyeti geçerli bulundu. Suça sürüklenen çocuğun mağdura ait inşaat halindeki binadan kabloları çalmaya teşebbüs etmesi suçunun eksik ceza tayini şeklinde olduğu belirtildi. Bu nedenle, karar bozuldu ve suça sürüklenen çocuğun ceza süresi bakımından kazanılmış hakkı saklı tutuldu.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun, 26. madde
- 5320 sayılı Kanun, ek-2. madde ve 8/1. madde
- 1412 sayılı CMUK, 317. madde ve 326/son madde
- 5237 sayılı TCK, 142/1-e ve 141/1. madde.

13. Ceza Dairesi 2020/350 E. , 2020/4358 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-)Suça sürüklenen ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçunun konusunun hırsızlık suçunun konusu ile aynı olduğunun anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmiş ise de; bu yönde kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği mümkün görülmekle yapılan incelemede;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen ... hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen ... ... müdafiinin temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-)Suça sürüklenen ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre hırsızlık suçunun suça sürüklenen ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun mağdura ait inşaat halindeki binadan suça konu kabloları çalmaya teşebbüs etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 141/1. maddesi gereğince hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,18/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.