Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/9476 Esas 2020/4457 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9476
Karar No: 2020/4457
Karar Tarihi: 02.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/9476 Esas 2020/4457 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, suça sürüklenen bir çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak çocuk daha önce işlediği başka bir suç için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu karar kesinleşmiştir. İkinci suç ise, geri bırakma kararının kesinleştiği tarihten sonra işlenmiştir ve bu suç nedeniyle çocuk yeniden mahkum edilmiştir. Ancak yapılan incelemede, suçunun işlendiği tarihten bu yana uzamış dava zamanaşımı süresinin geçtiği görülmüştür. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkındaki dava, zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
-5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi: Mahkemenin, muhakkak kişilerin korunması veya şahsi halleri göz önünde tutulmak suretiyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verebileceği hükümdür.
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/3. maddeleri: Hırsızlık suçunu tanımlar ve cezasını belirler.
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri: Uzamış dava zamanaşımı sürelerini belirler ve suçun türüne ve cezasına göre bu süreleri farklı şekillerde hesaplar.
-5320 sayılı CMK'nın 8/1. maddesi: Hükümlerin infazına ilişkin hükümleri düzenler.
-1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi: Zaman aşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin hükümdür.

17. Ceza Dairesi 2020/9476 E. , 2020/4457 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 09.02.2010 tarihinde işlenen suç için 07.03.2012 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 06.04.2012 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 23.05.2015 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 18.11.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06.04.2012 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 26.03.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/3. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzamış dava zamanaşımı süresinin suçun tarihi olan 09.02.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.