Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/874
Karar No: 2020/11
Karar Tarihi: 13.01.2020

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/874 Esas 2020/11 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanıkların kasten öldürme suçundan mahkum edildiği ve TCK'nin 81, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezasına çarptırıldığı belirtiliyor. Ayrıca, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK .nin 52/2, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ve 600 TL adli para cezası verildiği ifade ediliyor. İstinaf başvurusunun esastan reddedildiği kararda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına dosyanın iadesi için karar verildiği belirtiliyor.
Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- TCK 81: Kasten adam öldürme suçu
- TCK 29: Suç teşkil eden fiili işleyen kişinin cezalandırılması
- TCK 53: Birden fazla suç işlenmesi hâlinde, bunların cezalarının ayrı ayrı belirlenmesi
- TCK 58: Suçu işlemeye teşvik, övme ve yardım etmek suçu
- 6136 sayılı Kanunun 13/1: Tehdit karşısında korunma tedbirleri alınması hakkında kanun
- TCK 52/2: Kasten yaralama suçu
- TCK 63: Adli para cezası yöntemleri ve oranları
1. Ceza Dairesi         2018/874 E.  ,  2020/11 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Kasten öldürme
    HÜKÜM : Her iki sanık hakkında ayrı ayrı; TCK.nin 81, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
    6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK .nin 52/2, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca; 1 yıl hapis cezası ve 600 TL adli para cezası. İstinaf başvurusunun esastan reddine.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından verilen 07/04/2017 gün ve 2017/292 E. 2017/303 K. tarihli hükmün katılanlar ..., ... ve ...’a tebliğ edilmediği anlaşılmakla adı geçenlere, yasal süresi içinde hükmü temyiz edebileceğine ilişkin meşruhatlı bildirimde bulunularak, tebliğat evrakı ile birlikte verildiği takdirde temyiz dilekçesi eklenip ve bu halde ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın Dairemize iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
    13/01/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 16/01/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi