Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/333 Esas 2020/3925 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/333
Karar No: 2020/3925
Karar Tarihi: 07.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/333 Esas 2020/3925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının temyiz istemini değerlendirdi. TCK'nın 188/4-a ve 4-b maddeleri gereği birden fazla nitelikli halinin gerçekleştiği dikkate alınarak, temel cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği belirtildi. Ancak bu husus göz önünde bulundurulmadığı için hükmün bozulmasına gerek duyulmadı. Ayrıca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi'nin istinaf başvurusunun reddi kararı da hukuka uygun bulunarak, temyiz istemleri reddedildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde: CMK 5271, 288, 294, 289, TCK 188/4-a ve 4-b, 61.

20. Ceza Dairesi 2019/333 E. , 2020/3925 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 9/08/2018 tarih, 2018/45 esas ve 2018/364 karar sayılı kararı
b) İstinaf Başvurusunun Düzeltilerek Esastan Reddi; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin 31/10/2018 tarih, 2018/3147 esas ve 2018/1688 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanığın temyiz isteminin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun, TCK"nın 188/4-a ve 4-b bentlerinde düzenlenen birden fazla nitelikli halinin gerçekleştiği dikkate alınarak, aynı Kanun"un 61. maddesi uyarınca temel cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.