Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3562 Esas 2021/4888 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3562
Karar No: 2021/4888

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3562 Esas 2021/4888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tazminatların miktarı yönünden temyiz edildi. Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından verilen karar, davacı-karşı davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminatın az olduğunu belirtti. Hakaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddesi dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdiri gerektiği belirtildi. Hüküm tesisi doğru bulunmadığı için karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi (hakkaniyet ilkesi)
- Türk Borçlar Kanunu'nun 50. ve 51. maddesi (tazminatın belirlenmesi)

2. Hukuk Dairesi 2021/3562 E. , 2021/4888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı-karşı davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu"nun 50 ve 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) ve manevi (TMK m. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 15.06.2021 (Salı)