Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4508 Esas 2020/354 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4508
Karar No: 2020/354
Karar Tarihi: 13.01.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4508 Esas 2020/354 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 1-Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.01.2018 tarih, 2017/151 esas, 2018/14 karar sayılı mahkûmiyet hükümü kurulduğu ve 2-İstinaf talebinin düzeltilerek esastan reddedildiği belirtilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine karar verilmiştir. Kanun maddelerine gelince, 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınmıştır.

20. Ceza Dairesi 2018/4508 E. , 2020/354 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti veya sağlama
Hüküm : 1-Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.01.2018 tarih,2017/151 esas, 2018/14 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2-İstinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği hsusların hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine; dosyanın Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.