Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8615 Esas 2020/4662 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8615
Karar No: 2020/4662
Karar Tarihi: 12.03.2020

Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8615 Esas 2020/4662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk üzerine atılı mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, suçun etkin pişmanlık hükümlerine tabi olduğu ve uzlaştırma hükümlerine bağlı olduğu göz önünde bulundurulmadan karar verildiği belirtildi. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmemesi de eleştirildi. Bu nedenlerle hükmün bozulmasına karar verildi. Söz konusu kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı Kanun’un 168/1. maddesi: Etken pişmanlık hükümleri
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi: Etkin pişmanlık hükümlerinin kapsamı
- 5271 sayılı Kanun’un 253. maddesi: Uzlaştırma hükümleri
- 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi: Hapis cezasına mahkum edilmemiş kişiler için kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerekliliği.

2. Ceza Dairesi 2020/8615 E. , 2020/4662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen cocuk üzerine atılı mala zarar verme suçunun, 5237 sayılı Kanun’un 168/1. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerine tâbi olduğu, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile 5271 sayılı Kanun’un 253. maddesinin 3. fıkrasında “Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olsa bile, etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda, uzlaştırma yoluna gidilemez” şeklinde düzenlenen “...etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar...” kısmının madde metninden çıkarılarak, etkin pişmanlık hükümlerine tâbi suçların da uzlaştırma kapsamına alındığı ve böylece suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı mala zarar verme suçunun uzlaşma hükümlerine bağlı bulunması karşısında, 5271 sayılı Kanun’un “Uzlaşma” başlıklı 253. maddesi hükümlerinin öncelikle uygulanması suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının aynı Kanun"un 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.