Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/715 Esas 2020/5184 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/715
Karar No: 2020/5184
Karar Tarihi: 17.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/715 Esas 2020/5184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların işlediği suçların zamanaşımına tabi olduğunu belirterek, açıklanması geri bırakılan hükümlerin kesinleştiği tarihten sonra işledikleri ikinci suçlar nedeniyle durma süreleri oluştuğunu ve bunların zamanaşımı süresine eklendiğinde, davanın suç tarihi olan 20.02.2004'ten inceleme tarihine kadar geçmiş olması gerektiği sonucuna vardı. Bu nedenle, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4. maddesi (ihkak-ı hak ve sövme suçlarının zamanaşımı süresi)
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104/2. maddesi (dava zamanaşımını kesen sebeplerin varlığı halinde sürenin uzayacağı)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (zamanaşımı nedeniyle düşme hali)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi (yüksek mahkeme kararlarının uygulanmasına ilişkin yetki)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi (duruşma sonunda verilecek kararlar)

6. Ceza Dairesi 2019/715 E. , 2020/5184 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...’in eylemlerine uyan ihkak-ı hak ve sövme suçlarının 765 sayılı TCK"nin 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık dava zamanaşımına tabi olduğu, aynı Kanunun 104/2. maddesi uyarınca da dava zamanaşımını kesen sebeplerin varlığı halinde bu sürenin 7 yıl 6 ay kadar uzayacağı, Yargıtay Yüksek Ceza Genel Kurulunun 01.03.2016 tarih, 2015/3-599 Esas, 2016/99 sayılı kararı nazara alındığında, sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 29.05.2009 tarihi ile sanık ...’in 09.07.2011 ve sanık ...’in 11.08.2011 tarihlerinde ikinci suçu işledikleri anlaşılmakla, sanık ... için oluşan 2 yıl 1 ay 10 gün ve sanık ... için oluşan 2 yıl 2 ay 12 günlük durma sürelerinin zamanaşımı süresine eklendiğinde, sanıklar hakkında açılmış bulunan kamu davasının suç tarihi olan 20.02.2004’ten inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASI, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.