MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...’in eylemlerine uyan ihkak-ı hak ve sövme suçlarının 765 sayılı TCK"nin 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık dava zamanaşımına tabi olduğu, aynı Kanunun 104/2. maddesi uyarınca da dava zamanaşımını kesen sebeplerin varlığı halinde bu sürenin 7 yıl 6 ay kadar uzayacağı, Yargıtay Yüksek Ceza Genel Kurulunun 01.03.2016 tarih, 2015/3-599 Esas, 2016/99 sayılı kararı nazara alındığında, sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 29.05.2009 tarihi ile sanık ...’in 09.07.2011 ve sanık ...’in 11.08.2011 tarihlerinde ikinci suçu işledikleri anlaşılmakla, sanık ... için oluşan 2 yıl 1 ay 10 gün ve sanık ... için oluşan 2 yıl 2 ay 12 günlük durma sürelerinin zamanaşımı süresine eklendiğinde, sanıklar hakkında açılmış bulunan kamu davasının suç tarihi olan 20.02.2004’ten inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASI, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.