MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı Belediyenin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut olayda, bozma konusu yapılan yıllık izin alacağının hesaplandığı ancak maddi hata sonucu bozma öncesi hüküm altına alınan fazla çalışma alacağı miktarının yıllık izin olarak, yıllık izin alacağı miktarının da fazla çalışma alacağı olarak yazıldığı anlaşılmaktadır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/8. maddesi uyarınca düzelterek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının “Talep doğrultusunda 50,00 TL Net İhbar, 958,21 TL Net Ücret, 50,00 TL Net İzin , 50,00 TL Net Fazla Çalışma, 50,00 TL Net Genel Tatil alacaklarının dava tarihi olan 15/07/2014 gününden itibaren,
Islah doğrultusunda 2.554,69 TL Net İhbar , 1.266,81 TL Net İzin, 860,43 TL Net Fazla Çalışma, 390,16 TL Net Genel Tatil alacaklarının harcın ödendiği 26/01/2015 gününden itibaren yasal faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine
BK nun 50-52 maddeleri gereğince davacının Fazla İsteklerinin REDDİNE,
Alınması gerekli 660,69-TL harçtan toplam alınan 653,30-Tl harcın düşümü ile eksik alınan 7,39-TL eksik harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir yazılmasına,
Davacı tarafından yapılan 683,69-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Red edilen ücret miktarı nedeni ile 242,00 TL Avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara ½ şer pay olarak verilmesine” bendinin çıkarılarak yerine
“Talep doğrultusunda 50,00 TL Net İhbar, 958,21 TL Net Ücret, 50,00 TL Net İzin, 50,00 TL Net Fazla Çalışma, 50,00 TL Net Genel Tatil alacaklarının dava tarihi olan 15/07/2014 gününden itibaren,
Islah doğrultusunda 2.554,69 TL Net İhbar ,
740,58 TL Net Fazla Çalışma,,
860,43 TL Net izin ,
390,16 TL Net Genel Tatil alacaklarının harcın ödendiği 26/01/2015 gününden itibaren yasal faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine
BK nun 50-52 maddeleri gereğince davacının Fazla İsteklerinin REDDİNE,
Alınması gerekli 624,75-TL harçtan davacı tarafça başlangıçta yatırılan 172,49 TL harcın mahsubu ile 452,26 TL harcın davalılardan alınarak hazineye irat kaydına, ancak Mahkemece bozma öncesi 480,01 TL bakiye harcın tahsili yönünde müzekkere yazıldığı dikkate alındığında harç tahsil edilmiş ise yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve fazla kısmın talep halinde ilgilisine iadesine, davacı tarafça başlangıçta yatırılan 172,49 TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 557,00-TL kabul-ret oranına göre 505,64 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın üzerinde bırakılmasına,
Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Red edilen miktar(hakkaniyet indirimi nedeniyle reddedilen kısımlar dışlanmak suretiyle) nedeni ile 648,17 TL Avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine
Davalı ... tarafından yapılan 195,50 TL yargılama giderinden kabul-ret oranına göre 18,02 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı Belediyeye verilmesine, bakiye kısmın üzerinde bırakılmasına,” rakam ve sözcükleri eklenerek hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.