MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacılar vekili, 02/.../2011 tarihinde müvekkillerinin murisi ... .."nın sevk ve idaresindeki ....plaka sayılı aracı ile tek taraflı olarak kaza yapması sonucu vefat ettiğini, kazaya karışan.... plaka sayılı aracın davalı ... şirketi nezdinde .... poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek, .... için ....000 TL, ... için ....000 TL ve .... için ....000 TL olmak üzere toplam ....000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile; davacı ... için ....000 TL, ....için ....000 TL ve ... için ....000 TL olmak üzere toplam ....000,00.TL"nin .../05/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,... TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 07/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.