Zimmet suçundan sanık S.Ö.ın yapılan yargılanması sonunda; sanığın eylemi nitelikli hırsızlık niteliğinde görülerek mahkümiyetine dair Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.11.2005 gün ve 2005/628 Esas, 2005/314 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

TCK.nun 168/1 maddesinde sanık lehine üçte iki oranında indirim öngörüldüğü halde TCK nun 61. maddesine göre yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden sadece takdiren denilerek yarı oranında indirim yapılması,

TCK.nun 53. maddesinde öngörülen haklardan hangilerinden yoksun bırakılmasına karar verildiği açıkça gösterilmeden yazılı şekilde genel olarak 53. maddenin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.01.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.