Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2006/12441 Esas 2007/336 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2006/12441
Karar No: 2007/336
Karar Tarihi: 29.01.2007

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2006/12441 Esas 2007/336 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılamada, zimmet suçundan sanık S.Ö.'ün eylemi nitelikli hırsızlık olarak görülerek mahkumiyetine karar verildi. Ancak, TCK'nun 168/1 maddesinde öngörülen üçte iki oranında indirim yerine sadece yarı oranında indirim yapılması ve hangi haklarından yoksun bırakılacağı açıkça belirtilmeden genel olarak TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi nedeniyle hüküm bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri; TCK'nun 53. ve 168/1 maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nun 321. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2006/12441 E., 2007/336 K.
5. Ceza Dairesi 2006/12441 E., 2007/336 K.

BELLİ HAKLARI KULLANMAKTAN YOKSUN BIRAKILMA

ETKİN PİŞMANLIK

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 53 ]

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 168 ]

5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ]

1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 321 ]

"İçtihat Metni"

Zimmet suçundan sanık S.Ö.ın yapılan yargılanması sonunda; sanığın eylemi nitelikli hırsızlık niteliğinde görülerek mahkümiyetine dair Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.11.2005 gün ve 2005/628 Esas, 2005/314 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

TCK.nun 168/1 maddesinde sanık lehine üçte iki oranında indirim öngörüldüğü halde TCK nun 61. maddesine göre yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden sadece takdiren denilerek yarı oranında indirim yapılması,

TCK.nun 53. maddesinde öngörülen haklardan hangilerinden yoksun bırakılmasına karar verildiği açıkça gösterilmeden yazılı şekilde genel olarak 53. maddenin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.01.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.