Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/7096 Esas 2014/21550 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7096
Karar No: 2014/21550
Karar Tarihi: 11.12.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/7096 Esas 2014/21550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 5. İcra Ceza Mahkemesi, Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçlamasıyla açılan davada, taraflara usulüne uygun şekilde duruşma günü tebliği yapılmadığı için davanın reddine karar verdi. Şikayetçi vekilinin temyiz itirazları üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesi kararı bozarak davanın usulüne uygun şekilde açılması gerektiğine hükmetti. Kararda, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun \"Muhakeme usulü\" başlıklı 349. maddesinde belirtilen şikayet dilekçesinin veya şifahi beyanın alındıktan sonra duruşma için hemen bir gün tayin edilip şikayetçinin imzasının alınması gerektiği hatırlatıldı. Ayrıca, T.C. kimlik numarası olmayan sanığın UYAP'a kaydının yapılamayacağı gibi bir gerekçenin de yanlış olduğu belirtildi. Kararda bahsedilen kanun maddesi, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun \"Muhakeme usulü\" başlıklı 349. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2013/7096 E. , 2014/21550 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/257911
MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2012
NUMARASI : 2012/199 (E) ve 2012/301 (K)
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun "Muhakeme usulü" başlıklı 349. maddesinin 1. fıkrasındaki "Şikayet dilekçe ile veya şifahi beyanla yapılır. Dilekçeyi veya dava beyanını alan tetkik mercii duruşma için hemen bir gün tayin edip şikayetçinin imzasını alır ve maznuna celpname gönderir."" hükmü uyarınca, taraflara usulüne uygun şekilde duruşma günü tebliği ile duruşma açılıp, şikayetçi vekilinin şikayet dilekçesine eklediği belgelerden şirketin yetkili temsilcisinin F. İ.. Şimdi olduğunun anlaşılması ve UYAP İcra Ceza Mahkemeleri ekranında T.C. kimlik numarası olmadan da sisteme sanık kaydının yapılmasının mümkün olduğu cihetle, sanığın kimlik numarasının bildirilmesi için şikayetçi vekiline süre verilerek veya nüfus kayıtları getirtilerek sonucuna göre hukuki durumlarının takdiri yerine, T.C. kimlik numarası olmayan sanığın UYAP"a kaydı yapılamadığı gerekçesiyle ve dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.