Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/451 Esas 2014/31380 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2012/260045
MAHKEMESİ : Avanos Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/07/2012
NUMARASI : 2012/143 (E) ve 2012/211 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tarihinde yürürlükte olan yasal düzenlemelere göre 5237 sayılı TCK"nın 142/2-g maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için eylemin, barınak yerlerinde, sürüde veya açık yerlerde bulunan büyük veya küçük baş hayvan hakkında gerçekleştirilmesi gerektiği; konut ve eklentisi niteliğindeki yerlerden gerçekleşen eylemlerin ise aynı Kanun"un 142/1-b ve 116/1 maddelerinde düzenlenen suçları oluşturacağı gözetilerek; hırsızlık eyleminin ne şekilde işlendiği ve gerçekleştiği yerin bağımsız hayvan barınağı ya da konut eklentisi niteliğinde bir yer olup olmadığı hususu, mahallinde keşif yapılarak belirlenip, dosya kapsamındaki diğer delillerle birlikte değerlendirilerek, duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanıp, sonucuna göre suçun niteliğinin belirlenmesi gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-g ve 116/4 maddesilerine göre hüküm kurulması;
2-Sanık M.. B.."ün adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan Nevşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 18/11/2008 tarih, 2008/361 E - 2008/665 K sayılı ilamıyla sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan hapisten çevrili 500 TL adli para cezası ile; sanık M.. Ç.."in adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2009 tarih, 2008/160 E - 2008/38 K sayılı ilamıyla sanık hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 2000 TL adli para cezasının; hüküm tarihinde miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK"nın 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanun"un 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı, sanıkların suç tarihi itibari ile de adli sicil kaydında başkaca bir mahkumiyet kaydının bulunmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK"nın 58/6.maddesi gereğince sanıklar Mustafa ile Musa hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
3-5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Musa ve Mustafa müdafii, sanık Selçuk ile Ferit"in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.