Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Petrol kaçakçılığı
HÜKÜM : sanık ..."ın beraatine, diğer sanıkların hükümlülüklerine ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin beraat eden sanık ..."a yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık Murat Yiğit müdafii ve sanıklar ... ile ..." in temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
1-04.02.2011 tarihli tutanağa göre ele geçen kaçak mazotun imha edildiğinin anlaşılması karşısında, hakkında müsadere kararı verilemeyeceğinin nazara alınmaması,
2- Sanık ..."in tekerrüre esas alınan Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2006 gün ve 2006/58 Esas - 2006/952 Karar sayılı ilamı ile tayin olunan 757,00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlülüğün 4926 sayılı Yasa gereğince verilen tazmini nitelikteki para cezasına ilişkin olduğu ve 5320 sayılı Yasanın 7. Maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas oluşturmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde 5237 sayılı Yasanın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
3- Sanık ..."ın adli sicil kaydında yer alan Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/11 Esas - 2009/211 Karar ilamının kesin nitelikte olduğu ve 5320 sayılı Yasanın 8. Maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas oluşturmayacağı gözetilmeden, adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka sabıkası da bulunmayan sanığa verilen cezanın yazılı şekilde mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
4-5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" hükmüne aykırı olarak, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında aynı Kanunun 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafii ve sanıklar ... ile ...."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin 8. bendin ve sanık ... hakkında kurulan hükmün hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısım ile sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin tekerrür uygulamasına ilişkin bentlerinin çıkarılması suretiyle sair yönleri aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Sanık ..." in temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında TCK.nun 62. maddesinin tatbiki esnasında hapis cezasının 10 ay 12 gün olarak tespitine karşın netice cezanın yazıldığı bentte 10 ay 22 gün olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" hükmüne aykırı olarak, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı Kanunun 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. Maddesi uyarınca, sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkrasından TCK"nun 53. Maddesi uyarınca hükmedilen hak yoksunluklarına ilişkin kısmın çıkarılması ve diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
IV- Sanıklar .... ve ..." in temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ... tarafından işletilen oto yıkamacıda park halinde bulunan ve diğer sanık ..." in şoförlüğünü yaptığı kamyonda 5600 lt kaçak mazot ele geçirildiği cihetle, sanıklar ... ve ..." in aşamalardaki savunmalarında, ..... isimli akaryakıt istasyonunda pompacı olarak çalıştıklarını, ... plakalı kamyonda ele kaçak eşya ile bir ilgilerinin bulunmadığını ve kaçak mazot satmadıklarını beyan etmeleri karşısında, sanıkların olay tarihinde atılı suça iştirak ettiklerine dair savunmalarının aksine mahkumiyetleri için her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince yürürlükte bulunan uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.