Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/6955 Esas 2016/7528 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 03/12/2015 tarih ve 2015/721-2015/719 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi tasfiye memuru ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin tasfiye edilmiş olan ... nezdindeki alacakları için başlattığı icra takibi sırasında borçlu şirketin tasfiyesi sonlandırılarak ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığını ileri sürerek, ...."nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin yasal hasım konumunda bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalılar vekili, ihya davalarında husumetin terkini yapan ticaret sicil memurluğu ile şirketin son tasfiye kuruluna yönetilmesi gerektiğini, davalı olarak gösterilen yönetim kurulu üyelerinin son tasfiye kurulunda yer almadıklarını, dolayısı ile bu iki müvekkili hakkında davanın husumetten reddini talep ettiklerini, ihyası istenen şirketin ise tasfiye edilmiş ve ticaret sicilinden terkin edilmiş olmasına rağmen davalı olarak kabul edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, zira şirketin artık tüzel kişiliği bulunmadığından, fiil ehliyeti olmadığı gibi taraf sıfatı yokluğundan da davanın reddi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamı ve uyulan bozma ilamı doğrultusunda, davalılar ... ve ... hakkındaki davanın husumet yönünden reddine, davacının Tasfiye Halindeki ...."nden alacaklı olduğu, bu alacağının tahsili için şirketin tüzel kişilik kazanmasında menfaati ve hukuki yararının bulunduğu gerekçesi ile davanın diğer davalılar yönünden kabulü ile 6102 sayılı TTK"nın 547/2. maddesi gereği şirketin ek tasfiyesi için tüzel kişilik kazandırılarak ihya edilmek suretiyle yeniden sicile tesciline, ihya olunan şirketin ticaret siciline tescil ve ek tasfiye işlemlerini yapması için tasfiye memuru olarak ..."ın atanmasına karar verilmiştir.
Kararı tasfiye memuru ... temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, tasfiye memuru ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, tasfiye memuru ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 27/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.