Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kesten yaralama - sanık için ayrıca fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4496 Esas 2014/1767 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4496
Karar No: 2014/1767
Karar Tarihi: 17.02.2014

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kesten yaralama - sanık için ayrıca fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4496 Esas 2014/1767 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi         2012/4496 E.  ,  2014/1767 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kesten yaralama, sanık ... için ayrıca fuhuş
    HÜKÜM : Beraat

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
    14.05.2010 tarihli celsede 16 yaş 8 aylık olan müştekinin sanıklardan şikâyetçi olduğunu, ancak davaya katılmak istemediğini açıkça beyan etmesi karşısında, CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca müştekiye yaşı nedeniyle atanan zorunlu vekilin CMK.nın 237 ve devamı maddeleri uyarınca müşteki adına kamu davasına katılmaya ve kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, müşteki vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin yalnızca sanıklar ..., ...,... ve ... müdafiin vekâlet ücretine yönelik temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    13.12.2006 günlü Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendilerini vekille temsil ettiren ve beraetlerine karar verilen, vekâletnameleri dosya içinde mevcut sanıklar ..., ..., ... ve ... yararına ücreti vekâlete hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ...ve... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “kendilerini vekâletle temsil ettiren sanıklar ...,..., ...ve ... için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca 2.000 TL.nin hazineden alınarak sanıklara verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.