Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2006/13126 Esas 2007/163 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2006/13126
Karar No: 2007/163
Karar Tarihi: 24.01.2007

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2006/13126 Esas 2007/163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sarkıntılık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık, Yargıtay nezdinde incelemeye gönderilmiştir. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, kararın lehe olan hükmünün belirlenmesinde Kanunların birbiriyle karşılaştırılması ve kararda gösterilmesi gerektiği şeklindeki kuralın uygulanmadığını tespit etmektedir. Bu nedenle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/8. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kalan suçun uzlaştırma işlemine tabii tutulması ve sonucuna göre 5237 sayılı Kanun'un 105. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği belirtilmektedir. Kararda ayrıca, 5252 sayılı Kanun'un 9/3 ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. ve 230. maddelerine uygun olarak lehe olan hükümlerin tespit edilmesi gerektiğine dikkat çekilmektedir. Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/8. maddesi: Şikayete tabi suçlarda uzlaşma kuralı
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105. maddesi: Failin takdir edilen cezasının belirlenmesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 9/3 maddesi: Yasa değişikliklerinin hüküm ifade eden olaylar bakımından etkisi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. ve 230. maddeleri: Hükmün

5. Ceza Dairesi 2006/13126 E., 2007/163 K.
5. Ceza Dairesi 2006/13126 E., 2007/163 K.

ŞİKAYETE BAĞLI SUÇLAR

UZLAŞMA

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 73 ]

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 105 ]

5252 S. TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ ... [ Madde 9 ]

5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 250 ]

5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 253 ]

5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 254 ]

5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 34 ]

"İçtihat Metni"

Sarkıntılık suçundan sanık K…

…."in yapılan yargılanması sonunda; mahkümiyetine dair Osmancık Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.11.2005 gün ve 2005/250 Esas, 2005/496 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

5252 sayılı Yasanın 9/3 ve CMK.nun 34. ve 230. maddelerine uygun olarak lehe olan hükmün; önceki ve sonraki Kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi, her iki Kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi ve tüm bunların gerekçelerinede yer verilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Sarkıntılık (cinsel taciz) suçu şikayete tabii olup, zarar göreni gerçek kişi olduğundan kazanılmış hak ilkesi gözetilerek suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 5237 sayılı TCK.nun 73/8. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaşmanında bir kovuşturma şartı olduğu nazara alınarak, 5271 sayılı CMK"nun 253.-254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre 5237 sayılı Yasanın 105. maddeside değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.01.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.