Sarkıntılık suçundan sanık K…

…."in yapılan yargılanması sonunda; mahkümiyetine dair Osmancık Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.11.2005 gün ve 2005/250 Esas, 2005/496 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

5252 sayılı Yasanın 9/3 ve CMK.nun 34. ve 230. maddelerine uygun olarak lehe olan hükmün; önceki ve sonraki Kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi, her iki Kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi ve tüm bunların gerekçelerinede yer verilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Sarkıntılık (cinsel taciz) suçu şikayete tabii olup, zarar göreni gerçek kişi olduğundan kazanılmış hak ilkesi gözetilerek suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 5237 sayılı TCK.nun 73/8. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaşmanında bir kovuşturma şartı olduğu nazara alınarak, 5271 sayılı CMK"nun 253.-254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre 5237 sayılı Yasanın 105. maddeside değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.01.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.