Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2006/13952 Esas 2007/154 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2006/13952
Karar No: 2007/154
Karar Tarihi: 23.01.2007

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2006/13952 Esas 2007/154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nun 102/5. maddesinde belirtilen beden ve ruh sağlığının bozulmasını ihtiva eden travma sonrası stres bozukluğu ve major depresif bozukluğun varlığının ve mağdurun raporunun incelenerek, sanığın eylemini av tüfeği ile tehdit ederek gerçekleştirdiğinin kabul edildiği halde, 5237 sayılı TCK.nun 102/3-d maddesinin tartışılmaması nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Detaylı kanun maddeleri 5237 S. Türk Ceza Kanunu [Madde 102] ve 5320 S. Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama [Madde 8]'dir.

5. Ceza Dairesi 2006/13952 E., 2007/154 K.
5. Ceza Dairesi 2006/13952 E., 2007/154 K.

TEMYİZ VE KARAR DÜZELTME

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 102 ]

5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ]

"İçtihat Metni"

Irza geçme suçundan hükümlü M…

….. "un bozma üzerine hakkında 5237 sayılı TCK.nun uygulanıp uygulanamayacağı ile ilgili olarak Tunceli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.07.2006 gün ve 2006/19 Esas, 2006/65 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi katılan vekili ve hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Travma sonrası stres bozukluğu ve major depresif bozukluğun, 5237 sayılı TCK.nun 102/5. maddesinde belirtilen beden ve ruh sağlığının bozulmasını ihtiva edip etmediği ve mağdurenin dosya içinde mevcut Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince verilen 08.02.2000 tarihli raporu da değerlendirilerek, bu bozukluğun 1998 yılında meydana gelen ırza geçme olayına bağlı olup olmadığı, Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas dairesinden sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tesbiti gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi;

Kabule göre de;

Mahkemece, sanığın eylemini av tüfeği ile tehdit ederek gerçekleştirdiği kabul edildiği halde, 5237 sayılı TCK.nun 102/3-d maddesinin tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, infaz aşamasında verilen uyarlama kararında kazanılmış hakkın söz konusu olamayacağı ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.