Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı Ş.Ö., Zeytinburnu 2.İcra Müdürlüğünün 2006/3713 esas sayılı çeke dayalı icra takibinde borçlu olup, o takibin alacaklısına ödediği 12.766.YTL.yi tahsil etmek için, çekte kendisinden önceki ciranta konumunda bulunan A.Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti.ve Ş. H.P.aleyhinde itiraza konu takibi başlatmış ve örnek (10) ödeme emri borçlu şirkete 23.11.2006 tarihinde tebliğ edilmiştir. Takibin dayanağı kambiyo senedi olmayıp, alacak, kambiyo senedinden kaynaklanan rücu alacağı niteliğinde olduğundan, BK.nun 125.maddesinde yazılı 10 yıllık zamanaşımına tabidir. Takibin kesinleşmesinden sonraki devrede 6 aylık çek zamanaşımının geçtiği gerekçesi ile İİK.nun 71.maddesi hükmüne göre icranın geri bırakılmasına karar verilmesi doğru değildir. Mahkemece istemin  reddi yerine kabulü yönünde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.