Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/5338 Esas 2014/8444 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5338
Karar No: 2014/8444
Karar Tarihi: 24.12.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/5338 Esas 2014/8444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir kooperatif genel kurul kararının iptali için açılmıştır. Davacı, genel kurul kararının yasaya ve anasözleşmeye aykırı olduğunu belirterek iptalini talep etmiştir. Davalı, kararın üye aidatlarıyla ilgili olduğunu ve anasözleşmeye uygun olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davacının kooperatif ortağı olmasına rağmen muhalefet şerhi koymadığından davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafın temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ticaret Kanunu'nun 322. maddesi (kooperatifleri düzenleyen madde)
- Anasözleşme ve iyiniyet kuralları.

23. Hukuk Dairesi 2014/5338 E. , 2014/8444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 12.01.2013 tarihli genel kurulun 5. maddesinde alınan kararın yasaya ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, genel kurulca alınan kararın üye aidatlarının belirlenmesine yönelik olması nedeniyle gündemin 5. maddesinin anasözleşme hükümlerine ve iyiniyet kuralları aykırı olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; kooperatif ortağı olan davacının kooperatifin 12.01.2013 tarihli 2012 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan karara karşı muhalefet şerhi koymadığından iptal davası açma yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.