Esas No: 2022/9271
Karar No: 2022/14995
Karar Tarihi: 01.11.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9271 Esas 2022/14995 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kamu malına zarar verme suçundan hüküm verilen davada, temyiz istemi reddedildi. Temyiz sebebi olarak suçun zamanaşımına uğramadığı ve hükümde hukuka aykırılık bulunduğu ileri sürülmüştü, ancak yapılan incelemede herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varıldı. CMK'nın 288., 294. ve 301. maddeleri göz önünde bulundurularak, temyiz istemi esastan reddedildi, hüküm onandı ve dosya mahkemesine gönderildi. CMK'nın 289. ve 302/1. maddelerinde belirtilen hukuka kesin aykırılık halleri de tespit edilmediği belirtildi.
CMK'nın 288. maddesi: \"temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.\"
CMK'nın 294. maddesi: \"temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.\"
CMK'nın 301. maddesi: \"Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.\"
CMK'nın 289. maddesi: \"Hükmün, sanığa veya suçtan zarar gören kişiye hukuka aykırı ve kesin olarak zarar verici nitelikte olduğunun anlaşılması halinde, hüküm düzeltme istemine gerek kalmaksızın bozulur.\"
CMK'nın 302/1. maddesi: \"Hüküm, CMK'nın 288, 289 ve 290. maddelerinde öngörülen haller dışında, temyiz makamınca herhangi bir sebep gözetilmeden de bozulabilir.\"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Düşme
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesine, suçun zamanaşımına uğramadığına yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, katılan vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 01.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
