MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, mal satışından kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı firmanın müvekkilinin doğu bölgesi olarak tarif edilen mutfaklarının tedarikçilerinden olduğunu, fatura edilen bedellerin ödendiğini ancak icra takibine konu edilen faturaların müvekkiline ibraz edilmediğini, ürünlerin teslim edildiği iddia edilen..."ın müvekkili çalışanı olmadığını, bu şahsın Şubat 2012 tarihinde istifa ederek işten ayrıldığını, müvekkili firma bölge yöneticileri tarafından bir takım yolsuzluklar yapıldığının saptandığını belirterek davanın reddi ile kötüniyet tazminatı istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, alacağın dayanağı faturalara konu malların o tarihte davalı şirket çalışanı olan ...a teslim edildiği, takipten önce temerrüdün gerçekleşmediği gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, itirazın iptali ile takibin 22.176,64 TL asıl alacak üzerinden devamına, işlemiş faize ilişkin talebin reddine, asıl alacağın %20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.