İİKnun 339 maddesine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/7583 Esas 2014/21538 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7583
Karar No: 2014/21538
Karar Tarihi: 11.12.2014

İİKnun 339 maddesine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/7583 Esas 2014/21538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, İİK.nun 339. maddesine muhalefet etmek suçundan yargılanmıştır. Ancak, bu suçun müeyyidesi disiplin hapsi olduğundan itiraz yasa yoluna tabi değildir. Bu nedenle şikayetçi vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. İlgili kanun maddesi, 2004 sayılı İİK.nun 5358 sayılı Yasa’nın 10. maddesiyle değiştirilerek disiplin hapsi ile yaptırım altına alınmıştır. İlgili maddenin 353/1. fıkrasına göre, müeyyidesi disiplin hapsi olan suçlardan dolayı verilen kararların itiraz yasa yoluna tabi olmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, başvurunun itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek, temyiz istemi reddedilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2013/7583 E. , 2014/21538 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : İİK.nun 339. maddesine muhalefet etmek
HÜKÜM : Düşme

Sanığın üzerine atılı "beyandan sonra mal ve kazançta olan artışı bildirmemek" suçu, 2004 sayılı İİK.nun 5358 sayılı Yasa’nın 10. maddesi ile değişik 339. maddesi ile disiplin hapsi ile yaptırım altına alınmış olup, İİK.nun 353/1. fıkrasına göre müeyyidesi disiplin hapsi olan suçlardan dolayı verilen kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğu, temyiz edilebilecek hükümlerden olmadığı anlaşılmakla; şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nun 264/2. maddesi uyarınca başvurunun itiraz dilekçesi olarak kabulü ile merciince karara bağlanmak üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.