Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/9872 Esas 2016/2617 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN : HAZİNE
KARŞI TARAF : ... VS.
YARGITAY İLAMI TARİH VE NOSU :
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : KARAR DÜZELTME


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın reddine ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine arafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 136 ada 1 parsel sayılı 2.417,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında Hazine taşınmazın adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece özetle “taraf koşulunun sağlanması” gereğine değinen usule yönelik bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Köy Tüzel Kişiliği"nin davasının kısmen kabulüne, müdahil Hazine"nin davasının reddine, çekişmeli 136 ada 1 parsele yapılan el atmanın önlenmesine, çekişmeli taşınmazın meydan niteliği ile paftasında gösterilmesine karar verilmiş; hükmün müdahil Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 30.10.2014 tarih 2014/8990-11983 Esas-Karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiş; müdahil Hazine temsilcisi tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Temyiz ve tashihi karar istemine konu karar yetkili ... Kadastro Mahkemesi tarafından verilmiş olup; her ne kadar taşınmaz Divriği İlçesi sınırlarında olup öncesinde dava ... Kadastro Mahkemesi"nde görülmekte ise de mahkemelerin ... Kadastro Mahkemesi"nde birleştiği, bu halde davayı takip yetkisinin ... Mal Müdürlüğü"ne ait olmasına rağmen yetkisi sona eren ... Mal Müdürlüğü"ne kararın tebliğ edilmesinin usulüne uygun olmadığı, kararın usulüne uygun olarak ... Mal Müdürlüğü"ne tebliğ edildiği 25.02.2014 günü ile ... Mal Müdürlüğü tarafından temyiz edildiği 28.02.2014 günü arasında ise temyiz süresinin dolmadığı ve böylece temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından maddi hata sonucu usulsüz tebliğe değer veren Dairemizin 30.10.2014 tarih 2014/8990-11983 Esas-Karar sayılı “temyiz isteminin süreden reddine dair “kararı bozulmak suretiyle ortadan kaldırılarak; müdahil Hazine temsilcisinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.