Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/7458 Esas 2014/9429 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7458
Karar No: 2014/9429
Karar Tarihi: 29.05.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/7458 Esas 2014/9429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Siirt Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, davacı kayyımlığın kaldırılması talebiyle mahkemeye başvurmuş ancak davalarının kısmen kabul edilmesine karar verilmiştir. Ancak Yargıtay, kayyımlığın kaldırılması davasının Siirt Defterdarı'na yöneltilmesi gerektiğini belirtmiş ve bu nedenle mahalle en büyük mal memuru olarak Siirt Defterdarı'nın taraf olması gerektiğine karar vermiştir. 3561 sayılı yasanın düzenlemeleri gereği, Hazine'nin hak ve menfaati söz konusu olduğunda, mahkeme mal memurunu yönetim kayyımı olarak atayabilir. Bu nedenle, kararda 3561 sayılı Yasaya atıfta bulunulmuş ve davanın kabul edilmemesi gerektiği belirtilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2014/7458 E. , 2014/9429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Siirt Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2013
NUMARASI : 2013/26-2013/330

Dava dilekçesinde, kayyımlığın kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, mirasbırakanları hakkındaki kayyımlık kararının kaldırılmasını istemiş, mahkemece dava kısmen kabul edilmiştir.
3561 sayılı Yasaya göre, Hazinenin hak ve menfaatinin söz konusu olduğunun anlaşılması hâlinde, mahkeme mahallin en büyük mal memurunu yönetim kayyımı tayin eder. Dolayısıyla kayyımlığın kaldırılması davasının da en büyük mal memuruna, bir başka ifade ile Siirt Defterdarına yöneltilmesi gerekir. Mahkemece, davalı gösterilen M.. H..ne husumetin düşmeyeceği gözetilerek husumetin Siirt Defterdarı"na yöneltilmesi, gösterdiği takdirde delillerinin toplanması ve sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, yanlış hasımla yargılamaya devam edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.