Tehdit - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/24939 Esas 2019/19387 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanununun 10/2. madde ve fıkrasının, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise mernis adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanunun 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından, tebligata, Tebligat Kanununun 23/1-8 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği, müşteki ..."nın yokluğunda verilen gerekçeli kararın ilk olarak bilinen son adresine göre tebliğe çıkarılması gerektiği bu doğrultuda yargılama aşamasında yapılan araştırmalarda sanığın Samsun ilinde Atatepe Mah. 3504. Sok No:2 Atakum adresinde bulunan Atakum Bakım merkezinde kaldığının tespit edilmesi karşısında, bu adrese çıkartılması gereken tebligatın, müştekinin ayrıldığı Amasya ilindeki ikamet adresine çıkartıldığı ve iade gelen tebligatın aynı adrese mernis şerhli olarak Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğe çıkartılarak muhtara tebliğ edilmek suretiyle usulsüz olarak yapıldığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, müşteki ..."nın önce bilinen son adresi olan yukarıda belirtilen adresine iade gelmesi halinde de güncel mernis adresine belirtilen usül doğrultusunda tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra tebliğ edildiğine dair evrak, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenmek ve EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 10/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.