
Esas No: 2014/10042
Karar No: 2015/11047
5015 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/10042 Esas 2015/11047 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-13.07.2010 tarihli "olay yeri tespit tutanağı" başlıklı belgeden anlaşıldığı üzere, 136 adet at ve 246 jelikanda 14750 litre mazotun hudut ihlali yapılarak İran ülkesinden Türkiye"ye giriş yapılarak getirildiği, bu şekilde İran ülkesinden ülkemize 4458 sayılı yasanın 33 ve Gümrük Yönetmeliğinin 72.maddelerinde öngörülen şekilde faaliyet gösteren gümrük bölgesi giriş çıkış ile gümrük işlemlerinin yapıldığı kapılar dışından, yani sınırdan yurda getirildiği anlaşıldığından, sanık hakkında 5607 sayılı kanunun 3/1-ikinci cümlesinin uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde 5015 sayılı yasaya muhalefet suçundan hüküm kurulması,
2-...Asliye Ceza Mahkemesinde derdest bulunan 2014/52 Esas sayılı dosyada, sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, her iki dosya birleştirilip sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı TCK.nun 43.maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabule göre de;
3-Sanığın neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılması gerekirken 2 yıl 29 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
4-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3.fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılışekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerine görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.