Tebliğname No : 1 - 2013/12666
MAHKEMESİ : İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 01/11/2012, 2012/195 (E) ve 2012/316 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Meryem"in mağdur Hamit"i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin niteliği ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; sanık Meryem"in kızkardeşi Ebru ile mağdur Hamit"in bir süre nişanlı kaldıkları, nişan bozulduktan sonra Hamit"in yaptığı harcamaları Meryem"in ödemesini istediği, olay günü telefonda Meryem’in hemen para bulamayacağını söylemesi üzerine Hamit"in Meryem"e sinkaflı küfürler ettiği, olay günü saat 23:00 sıralarında Hamit"in alkollü olarak Meryem"in evine geldiği, evde Meryem"in 2 ve 4 yaşlarında iki çocuğu ile misafiri arkadaşı Leyla"nın bulunduğu, kapıyı Leyla"nın açması üzerine Hamit"in hızla içeri girerek sinkaflı küfürler etmeye başladığı ve Meryem’i darp ettiği, Meryem"in de mutfaktan aldığı bıçakla boğuşma esnasında bir kere Hamit"e vurduğu olayda;
a- Mağdurun alkollü olarak evde küçük çocuklarıyla yalnız olan sanığın evine gelmesi, sanığa sinkaflı küfürler etmesi ve sanığı darp etmesi şeklindeki tahrik oluşturan haksız söz ve eylemler nedeniyle 1/4"ten 3/4"e kadar cezada indirim öngören TCK"nın 29. maddesinin uygulanması sırasında, makul oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde 1/4 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini;
b- Kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e maddelerinin uygulanması sonucu belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının önce 87/1-d maddesi ile bir kat artırılıp 2 yıl 12 ay olarak tayin edildikten sonra, TCK.nun 87/1-d-son maddesi gereğince 5 yıla çıkarılması gerekirken doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
c-Uygulama maddesinin 87/1-d-son yerine 86/1-d-son olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, Üye Y.Z.A. "olayda üst sınıra yakın tahrik indirimi uygulanması gerekir" şeklindeki karşı oyu ile hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22/12/2014 gününde oyçokluğu ile karar verildi.