Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2008/3665 Esas 2008/3910 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/3665
Karar No: 2008/3910
Karar Tarihi: 05.05.2008

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2008/3665 Esas 2008/3910 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Zimmet suçundan yargılanan sanık N.T.'nin davası incelenmiş ve karara bağlanmıştır. Sanığın muhtar olduğu ancak doğrudan zarar görmeyen, köy tüzel kişiliğini temsil yetkisi olmayan müştekilerin müdahilliğine karar verilmesi hükümsüzdür. Bu nedenle vekillerinin temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda, 442 S. Köy Kanunu'nun 33. maddesi belirtilmiştir ancak bu maddenin hangi fıkrasına atıf yapıldığı belirtilmemiştir.

5. Ceza Dairesi 2008/3665 E., 2008/3910 K.
5. Ceza Dairesi 2008/3665 E., 2008/3910 K.

ZİMMET

442 S. KÖY KANUNU [ Madde 33 ]

"İçtihat Metni"

Zimmet suçundan sanık N…

…. T…

…."ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan beraetine dair Gebze Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.05.2006 gün ve 2004/400 Esas, 2006/196 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü;

Muhtar olan sanığın zimmet suçundan müdahil sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmeleri söz konusu olmayan, köy halkından olmak dışında bir sıfatları bulunmayan ve Köy Kanununun 33/b maddesi uyarınca köy derneğince atanmadıklarından köy tüzel kişiliğini de temsile yetkili bulunmayan müştekilerin usulsüz olarak müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden vekillerinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 05.05.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.