Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8526 Esas 2020/2072 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8526
Karar No: 2020/2072
Karar Tarihi: 04.03.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8526 Esas 2020/2072 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, bir kişinin sahte fatura düzenleme suçundan beraat ederken, diğer kişinin aynı suçtan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak mahkumiyet kararına yönelik sanık müdafinin temyiz itirazları kabul edilerek, kovuşturmanın durması gerektiği ve mütalaa alınmadan dava açıldığı gerekçesiyle mahkumiyet kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri olarak, CMK'nin 223. maddesi ve 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi belirtilmiştir. CMK'nin söz konusu maddesi, kovuşturmanın durması kararının hangi durumlarda verilebileceğini düzenlerken, VUK'nin maddesi ise vergi suçlarına ilişkin işlemleri açıklamaktadır.

11. Ceza Dairesi 2017/8526 E. , 2020/2072 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında sahte fatura düzenleme suçundan: Beraat
Sanık ... hakkında sahte fatura düzenleme suçundan: Mahkumiyet

I-Sanık ... hakkında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde ;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde ise;
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 17.05.2011 tarih ve 2010/40712 esas sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında "2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçundan kamu davası açılmış ise de, dosya içerisindeki 08.07.2009 tarih ve 6120 sayılı mütaalada vergi suçu raporuna atıfta bulunulduğu, 05.06.2009 tarihli vergi suçu raporunda ise, mükellef kurum yetkilisi sanık ... hakkında VUK’nin 359/b maddesince işlem yapılması gerektiğinin belirtildiği, ancak sanık ... hakkında verilmiş herhangi bir mütalaa bulunmadığı anlaşıldığından; sanık hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçuna ilişkin mütalaa alınmadan dava açıldığı dikkate alınarak; CMK"nin 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca kovuşturmanın durmasına karar verilerek, 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince kovuşturma şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorulduktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.