298 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3800 Esas 2021/569 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3800
Karar No: 2021/569
Karar Tarihi: 26.01.2021

298 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3800 Esas 2021/569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, seçim günü annesine yardım etmek için kabine girişine izin alarak oy kullanmaya gitmiştir. Herhangi bir ihtar yapılmadan sandıktan çıktığında sinirlenerek sadece annesi için verilen oy pusulasını yırtıp masaya atmıştır. Yerel mahkeme sanığın 298 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak temyiz duruşmasında, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı ve sanığın beraat etmesi gerektiği kararı verilmiştir. Ayrıca adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi de kanuna aykırı bulunmuştur. Kararın gönderildiği kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 52/4. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.
19. Ceza Dairesi         2020/3800 E.  ,  2021/569 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 298 Sayılı Kanuna Muhalefet
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Her ne kadar, mahkemece, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiş ise de dosyanın tetkikinde, sanığın, sandık kurulunun izniyle yaşlı annesine yardım etmek amacıyla gittiği kapalı kabinin dışında, herhangi bir ihtar da yapılmaksızın, oy kullanması ve sandık başkanının bu duruma müdahale ederek oyun geçersiz olduğunu belirtmesi üzerine sinirlenerek, yalnızca annesinin kullanacağı oy için verilen pusula ve zarfı yırtıp sandık kurulunun bulunduğu masaya atmaktan ibaret eyleminde, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
    Kabule göre de;
    TCK"nın 52/4. maddesi gereğince, ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken, adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnamaye aykırı olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.