Nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/4407 Esas 2016/7892 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4407
Karar No: 2016/7892
Karar Tarihi: 20.06.2016

Nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/4407 Esas 2016/7892 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müşteki olan emlakçının yanında sekreter olarak çalışan kişi tarafından çalıştığına dair bir belge düzenlemesi istemiştir. Müşteki belgeyi düzenleyerek sanığa teslim etmiştir. Sanık, belgeyi arkadaşı olan diğer sanığa vermiştir ve bu kişi belgenin arkasına sahte senet eklemiştir. Sabit olan bu senet ile müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan işlem yapmışlardır. Ancak müşteki, sanıktan şikayetçi olmaktan vazgeçmiştir. Bu nedenle suçun takibi şikayete bağlıdır ve şikayetten vazgeçme kabul edildiğinden sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 73/6 ve 167/2. maddeleridir.

23. Ceza Dairesi 2016/4407 E. , 2016/7892 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Emlakçılık işi ile uğraşan katılanın yanında sekreter olarak çalışan ve hakkında verilen beraat hükümleri dairemiz tarafından onanan temyiz dışı sanık ..."nun, kredi kartı talebinde bulunmak amacıyla ve bankaya ibraz edilmek üzere katılandan maaş belgesi düzenlemesini istediği, katılanın, sanık ..."nun, maaşlı olarak çalıştığına dair belge düzenleyerek sanık ..."ya teslim ettiği; sanık ..."nun, söz konusu belgeyi arkadaşlık ilişkisi içerisinde olduğu sanık ..."a verdiği, sanık ..."nın ise belge üzerindeki katılanın imzasını ve kaşesini içeren kısmı kesip, sahte oluşturulduğu tüm dosya kapsamı ile sabit olan senedin arka kısmına bilgisayar ortamında eklediği, bu şekilde, katılan tarafından ciro edilmiş gibi görünen söz konusu sahte senet ile ilgili katılan aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi yoluna başvurarak nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlendiğinin iddia edildiği olayda;
Sanık ile katılanın aynı konutta beraber yaşamayan kardeş oldukları dikkate alındığında; 5237 sayılı TCK"nın 167. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca suçun takibinin şikayete bağlı olduğu ve katılanın, 21.07.2015 havale tarihli dilekçesi ile kardeşi olan sanık ile ilgili şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 73/6. maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususunda sanığın beyanı saptanarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.