Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/1992 Esas 2020/5181 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1992
Karar No: 2020/5181
Karar Tarihi: 17.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/1992 Esas 2020/5181 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan duruşmada sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik hukuki alacağın tahsili amacıyla yağma suçundan açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi. Ancak bu karara itiraz edilmesi halinde yasa yoluna gidilebileceği ve mahkumiyetin mümkün olduğu belirtildi. Sanıklar ... ve ... hakkında da katılan ...'a yönelik hukuki alacağın tahsili amacıyla yağma ve sanık ... hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı alındı ve bu kararlar infaz aşamasında gözetilmek kaydıyla onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 12. fıkrası
- 264. maddesi
- 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2019/1992 E. , 2020/5181 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 27/05/2019 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü.
I-Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik hukuki alacağın tahsili amacıyla yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna gidilebileceğinden ve aynı Kanunun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık ... müdafiinin isteminin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik hukuki alacağın tahsili amacıyla yağma ve sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, kısmen tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 17.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.