MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kök muris ... ile tapu kayıtlarında geçen ..."ın aynı kişi olduğunun tespiti ile murisin adının ve çocuklarının baba adının ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması müdahil davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle işin niteliği gereği duruşma isteğinin reddine karar verilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalılardan ..."na mahkeme kararının Tebligat Yasasının 21/2. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de; tebligatı alanın adresini ihtiva eden ihbarnamenin, gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırıldığına dair açıklamayı içermediğinden; ... ve ..."a (... kızı) yapılan tebligatlar aynı konutta oturma şerhini taşımadığından; davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."e hükmün Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de, tebligat evrakındaki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmemiş olup bu durumda tebliğ işleminin Tebligat Yasasının değişik 21/2.maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemeyeceğinden ve öte yandan bir kısım tebligatlarda muhatabın adreste bulunmama sebebine ilişkin bir kısmında ise beyan sahinin imzası ya da imzadan kaçındığına dair bilgiye yer verilmemek suretiyle Tebligat Kanununun 21/1.maddesinde belirtilen usule de uyulmadığından;
Geçersiz olup adı geçenlere yöntemine uygun olarak mahkeme kararının tebliğinin sağlanmasından,
2-Polatlı Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2009/1210 Esas sayılı dosyasının getirtilerek dosya içerisine konulmasından,
Sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.