1. Ceza Dairesi 2013/5093 E. , 2014/6404 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Sanık ...: TCK"nun 25 ve CMK"nun 223/2 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, beraatine dair.
TCK"nun 37/1, 86/2, 62/1, 52/2-4, CMK"nun 231/5-11 maddeleri uyarınca 2.000 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına.
2-Sanık ...: Adam öldürmek suçundan beraat
TCK"nun 37/1, 86/2, 62/1, 52/2-4, CMK"nun 231/5-11 maddeleri uyarınca 2.000 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına.
3-Sanık ...: TCK"nun 37/1, 86/2, 62/1, 52/2-4, CMK"nun 231/5-11 maddeleri uyarınca 2.000 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına.
Tehdit suçundan beraat
4-Sanık ...: TCK"nun 37/1, 86/2, 62/1, 52/2-4, CMK"nun 231/5-11 maddeleri uyarınca 2.000 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına.
5-Sanık ...: TCK"nun 37/1, 86/2, 62/1, 52/2-4, CMK"nun 231/5-11 maddeleri uyarınca 2.000 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ..."yı kasten yaralama suçundan yapılan yargılama sonucunda, 5271 sayılı CMK"nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, 5271 sayılı CMK"nun 231/12.maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ..."yı tehdit suçundan elde edilen delillerin her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanarak kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A- Sanık ... hakkında mağdur ...’yı tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA);
B- Sanıklar ... ve ... hakkında maktül ...’ı kasten öldürme suçundan kurulan beraat kararlarının incelenmesinde;
Olay yerinde sanıklar, mağdur ve tanıklar ile balistik ve adli tıp uzmanı bilirkişilerin hazır bulundurulup, manken kişilerin de kullanılmak suretiyle uygulamalı keşif yapılarak, ateş edilen yerin, atış mesafesinin ve maktulün vurulduğu yerin tespiti, sanıkların bulunduğu ev ile maktülün bulunduğu yerin yüksekliklerinin, isabet yerleri ve birbirlerini görüş açılarının, atış doğrultularının, evler arasındaki ulaşımın nasıl olacağının, arada engel olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre; sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle eksik soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 22/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
