Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/8915 Esas 2015/8483 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : AMASYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/11/2013
NUMARASI : 2012/107-2013/581

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 1371 parsel sayılı taşınmazına komşu 1373 parsel sayılı taşınmazın maliki davalı Niyazi ile diğer davalı Uğur tarafından taşınmazının sınırında bulunan derenin yönünü değiştirmek suretiyle müdahale ettiklerini, öte yandan davalıların dere yatağının zeminini kendi taşınmazlarına kattıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme isteklerinde bulunmuştur.
Davalı DSİ, yatağı değiştirildiği iddia edilen dere ile ilgili bir çalışmalarının olmadığını belirterek davanın reddini istemiş, davalı Niyazi çekişme konusu taşınmaza tecavüzünün olmadığını savunmuş, davalı Uğur savunma getirmemiştir.
Mahkemece, davalı DSİ"ye husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine, diğer davalılar bakımından davacının taşınmazına müdahaleleri bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi .. .’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.