Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/24460 Esas 2014/31371 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24460
Karar No: 2014/31371
Karar Tarihi: 25.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/24460 Esas 2014/31371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, karşılıksız yararlanma suçundan yargılanmış ancak mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Yakınan kurum vekili, daha sonra katılma isteminde bulunmuş ancak CMK'nın ilgili maddelerine göre katılma hakkı olmadığı tespit edilmiştir. Dolayısıyla, vekilin temyiz talebi reddedilmiştir.
İlgili kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 237/1 maddesi: Mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanların, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikayetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabileceklerini belirtmektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 237. ve 238. maddeleri: Usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan kurum ve kişilerin hükümleri temyiz etme hakları olmayacağını belirtmektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi: Temyiz taleplerinin uygunluğunu inceleme yetkisine sahip temyiz mahkemesinin, uygun olmayan talepleri reddetme hakkını vermektedir.

2. Ceza Dairesi 2014/24460 E. , 2014/31371 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan, 17/05/2012 tarihinde beraat kararı verildiği, yargılama aşamasında yakınan kurum vekiline usulüne uygun duruşma davetiyesi tebliğ edildiği, yakınan kurum vekili tarafından da mahkemece hüküm veildikten sonra 14/06/2012 havale tarihli dilekçesi ile katılma isteminde bulunulduğu, ancak 5271 sayılı CMK"nın 237/1 maddesi gereğince mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanların, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabilecekleri, bu sebeple yakınan kurumun katılan sıfatını almadığı, ancak 17/05/2012 tarihli hükmü katılan vekili sıfatı ile temyiz ettiği, beraat hükmüne ilişkin olarak daha sonra uyarlama yargılması da yapılamayacağı bu sebeple Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/10/2013 tarihli iade kararı sonrası bu yönde yapılan işlemlerin hukuken yok hükmünde olduğu belirlenerek, yakınan kurum vekilinin 17/05/2012 tarihli beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 sayılı CMK"nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan yakınan kurumun, sanık hakkında verilen hükmü temyize hakkı bulunmadığından, yakınan kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 25/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.