Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/8928 Esas 2015/8482 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8928
Karar No: 2015/8482
Karar Tarihi: 08.06.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/8928 Esas 2015/8482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, davacı tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davacı, davalı oğlunun hileli işlemlerle diğer davalılar adına vekâletname düzenlettirdiğini ve bu vekâletnameyi kullanarak taşınmazların temlikini sağladığını ileri sürmüştür. Mahkeme, davacının çekişme konusu taşınmazları davalı İlyas’a bağışlamak isteği ile hareket ettiği, vekâletnamenin de bu doğrultuda düzenlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacının temyiz itirazı ise reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2014/8928 E. , 2015/8482 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ANKARA 18. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/12/2013
NUMARASI : 2011/252-2013/743

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı oğlu İ.. Ç..’in hileli işlemlerle diğer davalılar adına vekâletname düzenlettirdiğini ve bu vekâletnameyi kullanarak 19 parseldeki 15 ve 17 bağımsız bölüm numaralı taşınmazlarının bağış suretiyle kendi adına temlikini sağladığını, kira ödemelerinin yapılmaması üzerine taşınmazların devredildiğini öğrendiğini, vekâletnamenin hile ile alındığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, temlikin davacının iradesi ile yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının çekişme konusu taşınmazları davalı İlyas’a bağışlamak isteği ile hareket ettiği, vekâletnamenin de bu doğrultuda düzenlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi . ..’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.