Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma 2 kez - kasten yaralama 2 kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/3466 Esas 2014/1749 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3466
Karar No: 2014/1749
Karar Tarihi: 17.02.2014

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma 2 kez - kasten yaralama 2 kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/3466 Esas 2014/1749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Y. ve H. hakkında kasten yaralama suçlarından ve sanık H. hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün olmadığı belirtilmiştir. Mahkeme, sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak inceleme yapılmasına karar vermiştir. Sanık H. hakkında iki kez kasten yaralama suçundan kamu davası açılmış olmasına rağmen yalnızca bir kez suç işlediği anlaşıldığından, mahkemece bu konuda hüküm tesis edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kardeş olan sanıklar Y. ve H. yengeleri olan mağdure Ç. diğer mağdur M. ile ilişkisinin olduğunu ve H. yengesinin evine gittiğinde mağdurenin çocuklarını eve kilitleyerek evden ayrıldığını öğrendikleri ve M. ile birlikte olduğu için sanıkların haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Hükümler, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK.nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu, kasten y

14. Ceza Dairesi 2012/3466 E. , 2014/1749 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2010/231048
MAHKEMESİ : Korgan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02.02.2010
NUMARASI : 2009/82 Esas, 2010/16 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez), kasten yaralama (2 kez)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Y. ve H. hakkında kasten yaralama suçlarından ve sanık H. hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından, CMK.nın 264. maddesi gözetilerek temyiz isteklerinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilip gerekli karar da verilebileceğinden, incelemenin sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık H.hakkında iki kez kasten yaralama suçundan kamu davası açılmakla birlikte mahkemece sadece bir kez kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de zamanaşımı süresi içerisinde bu konuda mahal mahkemesince hüküm tesis edilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat
ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kardeş olan sanıklar Y. ve H. yengeleri olan mağdure Ç. diğer mağdur M. ile ilişkisinin olduğunu ve olay günü sanık H. yengesinin evine gittiğinde, mağdurenin çocuklarını eve kilitleyerek evden ayrıldığını ve M. ile birlikte olduğunu öğrenmeleri üzerine bu olayın meydana geldiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.