Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3260
Karar No: 2014/9423
Karar Tarihi: 29.05.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/3260 Esas 2014/9423 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, anneleri ile davalının evlilik dışı beraberliklerinden dünyaya geldikleri için babalığın tespitini istemişlerdir. Mahkeme, davayı reddetmiştir. Ancak davacıların sunduğu Almanya'dan alınan DNA raporunun resmi niteliği olup olmadığının araştırılması ve anneliğin tespiti davasının sonucunun beklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri şunlardır: Türk Medeni Kanunu'nun 292. ve devamı maddeleri.
18. Hukuk Dairesi         2014/3260 E.  ,  2014/9423 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ömerli Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla)
    TARİHİ : 26/12/2013
    NUMARASI : 2013/174-2013/187

    Dava dilekçesinde, babalığın tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Davacılar, anneleri Vahide ile davalının evlilik dışı beraberliklerinden dünyaya geldiklerini iddia ederek babalığın tespitini istemişler, mahkemece dava reddedilmiştir.
    Davacıların delil olarak sundukları Almanya"dan alınan DNA raporunun resmi niteliği olup olmadığının araştırılması, rapor resmi değil ise istinabe yolu ile DNA incelemesi yaptırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi; anneliğin tespiti davasının sonucunun beklenmesi, annenin Vahide olduğu ve DNA incelemesi sonucunda davalı Yaşar"ın da babalığının tespit edilmesi halinde adı geçenlerin 27.09.2012 tarihinde evlendikleri gözetilerek, davanın Türk Medeni Kanununun 292 ve devamı maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi