Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2008/335 Esas 2008/3507 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/335
Karar No: 2008/3507
Karar Tarihi: 15.04.2008

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2008/335 Esas 2008/3507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık BÇ'nin çocuğun basit cinsel istismarını oluşturduğu kabul edilerek mahkûmiyetine karar verilmiştir. Ancak, sanığın mağdureyi zorla yatak odasına götürüp, alt kısmındaki elbiselerini çıkartıp üzerine abandığı sırada mağdurenin kardeşi eve gelmiş ve eylemi tamamlayamadan olay yerinden kaçtığı belirtilmiştir. Bu durumda, eylemin nitelikli cinsel istismara teşebbüs niteliğinde olduğu gözetilmeden hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur.
5227 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103. maddesi, çocuğun cinsel istismarı suçunu düzenlemektedir.
5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi, bozma kararlarının neleri kapsayacağını belirtmektedir.
1412 Sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (Mülga) 321 ve 326. maddeleri, bozma kararlarının neleri kapsayacağını ve bunların nasıl uygulanacağını belirlemektedir.

5. Ceza Dairesi 2008/335 E., 2008/3507 K.
5. Ceza Dairesi 2008/335 E., 2008/3507 K.

SUÇUN NİTELİKLİ HALİ

TEŞEBBÜS

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 103 ]

5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ]

1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 321 ]

1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 326 ]

"İçtihat Metni"

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık BÇ"un yapılan yargılanması sonunda; eyleminin çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetine dair Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.07.2007 gün ve 2006/289 Esas, 2007/220 Karar sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurenin anne ve babasının hastaneye gitmesi nedeniyle olay günü evde tek başına kaldığı sırada sanığın saat 13:30 civarında eve gelerek mağdureyi zorla yatak odasına götürdüğü, mağdurenin ve kendisinin alt kısmında bulunan elbiselerini çıkartıp üzerine abandığı esnada eve gelen mağdurenin kardeşi olan tanık Orhan"ın bağırma sesini duyup yatak odasına girdiğinde sanığın elinde olmayan nedenlerle eylemini tamamlayamadan olay mahallinden uzaklaştığı; şeklinde gerçekleşen ve oluşa uygun olarak kabul edilen eylemin nitelikli cinsel istismara teşebbüs niteliğinde olduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.